贫困户建房生矛盾  法官巧用关系解纠纷

3月的一天早上，在苍溪县人民法院东溪法庭，一案件当事人黄某向法官何林连声表示感谢：“相信法律、相信法院，这样的事情只有你们法官才有办法，谢谢你们！”究竟是怎样的事情，让这位当事人如此感慨？

搬迁重建

贫困户一纸诉状上法庭

黄某是经当地政府精准识别的贫困户，并被纳入2018年度异地搬迁重建规划。2018年1月，黄某将其重建住房承包给陈某修建，双方签订了建房合同，约定由黄某向陈某支付启动资金33000元，陈某负责组织工人施工并支付所有人工工资。

随后，黄某如约向陈某支付了33000元工程款，陈某随即组织工人开工。但在接下来的几个月，陈某却常常以工人少忙不过来为由拖延施工，建房进度缓慢。这让原本想着早日入住新居的黄某犯了愁。

同年8月，由于黄某一再催进度，陈某便要求黄某另找工人施工。眼看房子修了一半，没人施工，怎么办？迫于无奈，黄某不得不重新寻找工人施工。

此后，黄某便要求陈某退还此前收取的工程款。不想，陈某却以收取的工程款已全部用于工程建设为由拒绝退还。

由于延迟工期且拒不退还工程款，陈某与黄某二人间矛盾进一步加深。就在陈某准备撤出施工设备时，黄某当面阻止，无论如何也不让其撤离。双方矛盾激化，并报了警。

当地村组干部、派出所及政府相关人员组织双方多次调解，但都未达成一致意见。无奈之下，2019年3月，黄某一纸诉状，将陈某诉至法庭，要求其返还工程款12000元。

多方调解  

法官巧做工作解纠纷

接到该案后，东溪法庭承办法官何林立即联系了被告陈某，与之沟通希望能配合调解，返还工程款。但陈某以收取工程款全部投入建设，且原告不准拉走施工设备应赔偿损失为由拒绝返还工程款。法官考虑到，该案如进行审理，则需要委托评估机构对已建工程进行价值评估，当事人不仅需要花费评估费用，而且会花费一定时间，案件标的本来就小，因此，调解是最好的解决办法。

由于被告拒绝配合调解，承办法官便与当地政府及村组干部沟通，以了解更多该案的相关信息。在与政府人员沟通中，承办法官得知同样承包建房的施工老板崔某、昝某与被告陈某关系要好，而其中一人曾参与过法庭案件的调解，与法官有过接触。承办法官认为，邀请他们参与该案调解或许有助于矛盾的化解。于是，东溪法庭邀请崔某、昝某二人参与此案的调解，二人也欣然答应。

在该案调解过程中，一开始被告陈某仍有抵触情绪。法官从多方面深入释法明理，解除其心中疑虑。通过法官耐心细致的劝说，陈某的态度有所转变。随后，崔某、昝某也为其做工作，希望他能配合法庭调解，早日结束这起纷争。

功夫不负有心人，在大家的尽力劝说下，被告陈某终于同意了法庭的调解方案。原被告双方现场签订了调解协议，约定了还款期限。几天后，原告黄某如约收到被告陈某返还的工程款12000元，一场因异地搬迁重建施工产生的纠纷在法庭的不懈努力下顺利化解。