债转股、股转债 三年执结疑难案

“为我的案子，你们想了不少办法，真是谢谢你们。”6月16日，当苍溪法院执行法官将四套房屋钥匙交付到王冬手上时，一脸愁容的他终于露出了笑脸。

债转股，突破一点结四案

王冬和刘云原系朋友关系。2011年11月，刘云将自己修建的一套小产权房以15万元的价格卖给王冬，并签订了房屋买卖合同。在合同履行的过程中，双方发生纠纷，王冬便向苍溪法院起诉要求解除合同。案件审理过程中，双方达成调解协议，自愿解除房屋买卖合同，刘云返还购房款15万元。刘云到期未履行，王冬遂向苍溪法院申请强制执行。

此前，王冬已有两件、另一当事人邓金也有一件申请执行刘云的案件，执行法官决定一并恢复执行，四案合计执行标的额共计35.6万元。

执行法官对刘云的情况十分了解，他多年均在县城周边承揽修建小产权房，由于经营管理不当，不但未赚到钱，还欠下多人债务，法院也时有申请执行他的案件。多次进入法院的刘云，对法院的执行工作也很清楚，也知道怎么规避法院的执行。因此，对这样的一个被执行人，通过常规手段，很难查找到他的财产。

执行法官没有放弃，通过近一个月的多方调查了解，发现刘云同他人合伙开发了一处小产权房产。案件终于找到了突破口。

起初，刘云并不认可与他人合伙开发房产一事。在大量证据面前，刘云不得不认可此事，并提供了他们合伙开发房产的协议书。该协议书确认刘云已前期投入资金72万元，占有股份30%。

执行法官遂组织几方当事人和解。和解过程中，几方达成协议，由王冬自愿拿出现金12万元代刘云偿付了欠邓金的债务，同时受让了邓金的债权，为此刘云共计欠王冬各项款项35.6万元。在另二合伙人不愿意优先受让刘云股份的前提下，法院遂裁定将刘云在合伙项目中前期投入的股资72万元中削减35.6万元转让给王冬。王冬据此取得合伙人的资格，并享有相应股份的权利和义务。为了保证执行，法院还对其中的四套房产实施了查封，并向各合伙人送达了相关法律文书。自此，四个案件得以顺利执结。

避执行，股份变为一场空

然而事件后续的发展大大出乎执行法官的预料。

王冬虽然成为合伙人之一，但在具体合伙事务中，其他三人完全将王冬排开，事实上一直没有行使合伙人的权利。

由于对合伙期间的债权债务分割不清，刘云与先前的两合伙人产生纠纷。在王冬不知情的情况下，他们于2013年5月协议解除了之前的合伙协议，擅自处理了刘云的投资本金72万元，并协议将法院查封的房产归属另外两合伙人处理。

王冬获悉此情况后，立即向法院报告。执行法官立即找到刘云及先前的合伙人核实情况。他们均称已办理了结算，房产开发项目中已经没有刘云的股份，更不要说有王冬的了。

为此，执行法官一方面严令禁止他们处分法院查封房产。一方面立即启动执行程序。

王冬见自己的股份被恶意处置，对以后能否实现自己的股东权利心里没底，便隔三差五的到法院催促执行。

股转债，强力执行维权益

由于王冬先前的债权已转为项目中的股权，因此该项目没有完工无法结算，王冬就不能要求通过股权得到利益。另一方面，其他合伙人排斥王冬，且擅自处置被查封的财产，又严重损害了王冬的股东利益。

执行法官找到另外两合伙人，希望通过协商解决他们之间的纠纷，但二人拒不配合法院执行，且坚称已与刘云散伙。

明知法院已削减了刘云的股份，且擅自处置法院查封财产。为打击恶意规避法院执行行为，法院决定对刘云及另二合伙人实施司法拘留。

看到法院将采取强硬执行措施，另二合伙人才明白自己的行为违法，主动要求协商，并同意以房屋抵债。6月16日，王冬与另二合伙人达成协议：以四套房产抵偿王冬股份所折成的现金42万元。协议达成后，执行法官立即督促对协议的四套房屋安装了进户门，并将房门钥匙当场交付到王冬手上。

该案历经三年，一波三折，先是债转股，后又股转债，正是在这种转变中，体现了执行法官把握执行机遇的能力和坚决维护当事人合法权益的决心。